Poliratas Peruanos... siempre los mismos

Velasquismo es retroceso total

Aquí les dejo un interesante artículo escrito por Federico Salazar para el diario Perú21.

La bandera del velasquismo no es solo un adorno folclórico. Representa el tipo de conocimiento sobre el que se sostiene el discurso de Ollanta Húmala. Es un conocimiento superficial sobre lo que pasó y sobre cómo funcionan el mundo, el país y la economía.
Velasco tuvo todo el poder. Nos hizo retroceder cincuenta años en cuanto a capacidad exportadora, producción, productividad,orden fiscal, politización de la economía y avance de la corrupción.
En la lógica velasquista, la revolución estaba por encima de todo. Incluso de la democracia. Como los resultados eran desastrosos, la gente se quejaba. Los diarios recogían las protestas. La solución militar: tomar los diarios.
El tipo de economía velasquista lleva, más tarde o más temprano, a la supresión de las libertades. Lleva a la politización de la producción, de las relaciones sociales, de la cultura y las comunicaciones.
La politización lleva, más tarde o más temprano, a la corrupción. Cuando el que decide es el que tiene el poder porque tiene el poder, todo se reduce al cambalache de favores o a la compra venta de sinecuras.
Ollanta Húmala no ha revisado las cifras de nuestra historia económica. De lo contrario, escondería su velasquismo. Por el contrario, lo enarbola como bandera triunfadora.
Ollata Húmala cree que todo dependerá de su buena disposición. No se imagina que, en la infinita trama de poderes y micropoderes, muy poco depende de la buena voluntad.
China abre sus puertas al capital extranjero y, a partir de ahí, inicia el crecimiento sostenido. Aquí, en el Perú, en cambio, se quiere retroceder a una economía de recelo contra la inversión y el capital. El caballito de batalla de Ollanta Húmala contra lo que llama las "sobreganandas" es una muestra."Sobreganancia" es un término subjetivo. Quiere decir: yo creo que tú ganas demasiado.

En economía solo hay pérdidas y ganancias. Cuando hay más ganancias de más gente o más empresas, el país crece. Aumenta el capital invertido percápita. Eso y solo eso es lo que reduce la pobreza.
El comandante Húmala cree que para combatir la pobreza hay que controlar y reducir el capital. Quiere reducir las "sobreganandas". O sea, pretende damos aliento quitándonos el oxígeno. El Perú, mal que bien, se empieza a colocar como plaza de inversiones.

Llegar a eso nos ha costado décadas de errores y decepciones. La propuesta velasquista nos haría retroceder en esa ruta.
El militar candidato tiene la ventaja de que, por ahora, la gente no se fija en los mensajes. Muchos electores se deciden por sensaciones, impresiones, intuiciones. Muchos buscan, simplemente, la ficha de la suerte que los libere de la clase política.
Lamentablemente, esta ficha nos libraría de la clase política de ayer para entregarnos a la de anteayer. El velasquismo significa, sencillamente, regresar al pasado al que se condenan cada vez menos países en el mundo.

Referencias

Dirección para referencias

1. [...] admirador de Velasco y Chávez no salga elegido NUNCA, o por lo menos hasta que muestre respeto por el pueblo peruano, por más ignorantes que existan en el país. Comentarios (0) - Referencias (0) Referencias Dirección para r [...]

   Referencia de Poliratas Peruanos... siempre los mismos hace 2 años y 33 meses

Comentarios

1. Muy Interesante Artìculo Presentado por Federico Salazar .. me parece Magnifico .. He de decirles de quees realmente impresionante el cinismo que este seudo-candidato nacionalista muestra en cada una de sus decalraciones. .. la arrogancia en sus palabraz es palbable en cada segundo .. se enorgullece de ser seguidor de JUAN VELASCO ALVARADO .. al Parecer a nuestro amigo candidato hay que hacerle unas clases de Historia Urgentes ... Velazco no fuè mas que un traidor de otro traidor ... las grandes emprezas Y Banqueros de los 60 llevan a ste soldado razo a instruirlo a Europa y luego regreza .. Belaude le da de comer y le tiende la mano y este lo traiciona . Es realmente algo Graciozo .. Horaz antes del3 de Octubre de 1968 es Velazco quien le da un abrazo fraterno y amical a Belaude y horaz mass tarde lo bota del congreso : " Siendo presidente el arquitecto Fernando Belaúnde, el 3 de octubre de 1968 a las 3:30 horas de la madrugada fue violentamente sacado del Palacio de Gobierno, por oficiales del ejército y conducido a la división blindada, desde donde fue embarcado en un avión especial y deportado con rumbo a Buenos Aires, Argentina. " ... >>> Pero la Historia no queda ahi nada mas ... Velazco anula la constitucion .. toma el poder de manera violenta, se convierte en un Caudillo mas de esta triste escena Polìtica Peruana, Hace la " Reforma Agraria " >> Q en realidad fue toda una chanza .. un chiste .. ese Hombre estaba loco .. diò terrenos que eran PROPIEDAD PRIVADA ¡¡ >> Los grandes Fundos desaparecieron, los campesiones se apropiaron de las tierras de manera ilegal. La Econompia peruana se fuè a pique si se tiene en cuenta que los grandes fundos y emprezas eran la base econòmica del Peru .. Velazco no pensaba en las decisiones que tomaba y en lo negativa y redundantes que iban a ser ... Matò la economìa nacional... y no es solo eso .. agravò los casos de corrupciòn .. Crea nuevos Ministerios que no tenian motivo de Ser ... En fin .. su complejo de Egocentrista Marcista lo domina en cada momento .. y lo que es peor ... >> NACE TRAIDOR Y " MUERE TRAIDOR " .. por que persigue umna vez mas a los que le dieron la mano en su momento como es el caso de las grandes empresas y de los banqueros que lo apoyan en sus inicios ... si si seños como leen .. los mandò a la càrcel .. e incluso uno muriò ahi .. graciaz a " VELAZCO " ... EN FIN .. GRACIAZ A ESE HOMBRE NOSOTROS TODAVIA SEGUIMOS PAGANDO 7 AÑOZ DE REFORMAZ Y DE LEYES IDIOTAS ... Q NOS LLEVARON AL ABADONO Y AL RETRAZO ... .. REFLEXIONEMOS UN POKO QUE ES LO Q KEREMOS PARA EL PAIS...

   Comentario de Jaime hace 2 años y 33 meses

2. COmo podrán darse cuenta, he aqui un hombre al parecer bastante informado, a menos que alguien se atreva a refutarlo, con hechos y no con insultos claro. Contribuyamos todos a informarnos acerca de nuestros candidatos, despues de todo ese es el objetivo de este blog...

   Comentario de il maistro rules hace 2 años y 33 meses

3. CHOLO ES HUMILLACION EXTRANJERA
   NO ACEPTO QUE ME LLAMEN CHOLO
   
   Muchos de los peruanos nos avergonzamos cuando nos llama cholo o indio consideran como ofensivo vituperante y otros si se consideran cholo y no se avergüenzan si los llaman así , esto genera discriminación para algunos y una una identidad cultural pero ¿QUE ES SER CHOLO PORQUE UNO SE AVERGUENZA la verdad es que los primero españoles vieron a una población en este continente como gente que no valía no nada y lo menospreciaban los que nacieran en el Perú-ecuador-Bolivia como n valían se les pusieran como nombres cholo- indios-serranos -palabra española- todo apelativo extranjero denigrante a los que nacieran aquí he incluso a los hijos de españoles que nacieran y a todo extranjero y autóctonos …Lo que significa la palabra cholo lo que ningún peruano debería llamarse…
   palabra "cholo", según lo indica Garcilaso de la Vega en sus «Comentarios Reales de los Incas», es un antillanismo aportado por el invasor ibero al continente americano. El invasor ibero utilizaba la palabra "cholo" afin de designar a los perros ordinarios o chuscos y de manera despectiva, estos perros eran producto de mezcla entre las razas caninas que trajeron y que adiestraron como arma de guerra contra los amerindios y los perros nativos. El invasor ibero comenzó a llamar "cholo" a los hijos de españoles y nativas de las Antillas. Esta denominación se extendió en algunos lugares de México (de allí nace la denominación de "chula" y "chulo" que ellos dirijian a los indo-mestizos cristianizados y que se subian al carro del invasor). En los primeros dos años de la invasión ibera del Tawantinsuyu, los españoles al indígena de dicho territorio lo denominaban "indio", y al producto de la unión con mujeres nativas (fecundadas de "buena gana") lo llamaban "mestizo", y sólo aplicaban despectivamente la denominación de "cholo" al producto de las veleidades sexuales de la soldadezca hispana.
   Cholo es vocablo de las islas Barlovento; quiere decir perro, no de los castizos, sino de los muy bellacos gozcones; y los españoles usan del por infamia y vituperio(párrafo extraído de Los comentarios reales del Inca Gracilazo de la Vega) han trascurrido más de 500 años de la llegada de los españoles y diferentes razas .
   
   Los peruanos no aceptamos apelativos extranjeros cholo –indígena-serrano—palabra de origen española sierra que hay allí, pero acá hay montaña entonces somos montañeses y n serranos que suena a vituperio peyorativo, ya sabemos que cholo es sinónimo de perro chusco--¿ ¿Aceptaremos esos apelativos , ese modo de que eso es vituperante en nuestro país ¿ ¿quien se considera cholo, indígena o serrano de ahora en adelante ¿¿USTED ¿
   considero que solo somos peruanos e incas autóctonos de todas las sangres desechemos todo apelativo extranjero de nuestro país que lo único que hace es denigrar a nuestra población
   
   VIVA EL PERU MULTICULTURAL
   UN AREQUIPEÑO NACIONALISTA no cholo, no serrano, no indigena
   Que significa la palabra cholo
   
   
   Ollanta contaminado
   
   
   >El Partido Nacionalista Peruano se esta degenerando y corrumpiendo desde el mismo momento de nacer al permitir asumir a cargos dirigenciales a personajes con oscuros pasados y negras intenciones personales y esta lejos de representar la esperanza de nuestra nación por lo tanto:
   >Declaramos al Partido Nacionalista Peruano, en la incapacidad moral para gobernar, por admitir con complacencia dentro de sus filas a tránsfugas, politiqueros y oportunitas los cuales siempre fueron parte de este sistema que tiene al borde del abismo a nuestro país.
   >Declaramos al Partido Nacionalista Peruano no apto para gobernar por carecer de estructura orgánica y cuadros de administración gubernamental declaramos como traidores aquellos que conociendo nuestros principios se dejan seducir y engañar por los supuestos beneficios del poder.
   >Hacemos un llamado patriótico y valiente a los Etnocacerista y Etnonacionalista a cerrar filas y salir del falso Nacionalismo (Ollanta), y reabrir y reforzar a nivel Nacional las bases del movimiento Etnocaceristas de línea frontal y directa en la que fuimos formados por el líder:
   >Mayor antauro Tasso
   >No al cuentito de la estrategia, no a mentirle más al país, no a medias tintas, somos de formación aguerrida así nos tienen que conocer, así lo quieren los compatriotas detenidos, el pueblo peruano el cual respalda; al Mayor Antauro Humala Tasso con su carta contundente y clara enviada al congreso etnocacerista desde el penal de piedras gordas
   >
   >¡Viva La reserva moral del Perú!
   >¡VIVA EL MAYOR ANTAURO HUMALA TASSO!
   >¡VIVA el movimiento nacionalista avanza pais
   >¡VIVA ulises humala presidente
   
   
   
   
   

   Comentario de ana hace 2 años y 33 meses

4. AVISO DE SERVICIO PÚBLICO (O CHERRY)
   
   En mi universidad, San Marcos, se esta dictando un curso que le puede ser bastante útil a todas aquellas personas que deseen dejar sus comentarios en este blog: Cursos de Redacción (http://www.unmsm.edu.pe/eventos/2006/enero/red.htm). Mis queridos amigos, en este cursito les van a presentar a una señorita llamada "coma", que va a permitir que las personas que lean sus comentarios puedan hacerlo sin estar moviendo la vista a la velocidad de la luz, lo cual le va a dar mayor consistencia a sus opiniones. En lo que respecta a la ortografía, bueno creo que ya me ire acostumbrando...
   
   Ana, en cuanto a tu comentario sobre Antauro y Ulises Humala, bueno todos sabemos que Antauro es un delincuente que ahora se limpia las manos por los asesinatos ocurridos durante la toma de la comisaría, o sea que en general esta haciendo lo que todo político tradicional hace: cagarla y echarle la culpa a otro.

   Comentario de Il maistro rules hace 2 años y 33 meses

5. Estimada Anita. No sé cuantos años tengas pero aparentemente no has alcanzado aún la madurez necesaria pues por la manera que escribes, tu opción más que por convicción racional parece estar fuertemente cargado de emotividad juvenil.
   No me explico de otra forma como descalificas al partido de Ollanta por no tener cuadros dirigenciales ni una estructura orgánica (lo cual es evidentemente cierto) si la misma falencia se observa en el partido que apoya a Ulises Humala. ¡Mejor dicho te estás haciendo el hara kiri!. Me pregunto ¿Cómo un partido hecho a última hora como el movimiento nacionalista avanza país puede armar cuadros dirigenciales?. La respuesta la das tú: tendrán que admitir en sus filas a políticos oportunistas recorridos y con alguna presencia y vigencia mediática ¡no les queda otra!.
   Hablas de etnocacerismo. Que pena que tú como muchos otros peruanos te hayas tragado el cuento de la "etnia". ¿Te has preguntado cual es el significado de etnia?. Si tu respuesta es afirmativa ¿no te parece asombrosa la inconsecuencia de los Humala con su famosa tesis de la superioridad de la "raza cobriza"? El padre, don Isaac, buscó para madre de sus hijos no a una "supermujer" entre las Quispe o las Arpasi sino a una dama de ascendencia italiana (Tasso). Los hijos para no defraudar al padre tampoco se entroncaron con Mamanis ni con Carhuaricras, lo hicieron con damas que bien se podrían considerar "pituquitas miraflorinas". Y por supuesto no estudiaron en colegios estatales con la plebe. ¡No faltaba más! ¿Estos son los paladines que proclaman la superioridad de la "raza cobriza"?.
   Hablas de "cacerismo". "Cacerismo" viene de Cáceres y supongo que el Cáceres aludido es don Andrés Avelino, nuestro gran héroe de la guerra del Pacífico. Bien dijo Basadre que Cáceres debió concluir su gloriosa trayectoria militar muriendo en la batalla de Huamachuco. Lamentablemente no fue asi, porque al genial Cáceres militar se le opone el ominoso Cáceres político pues al término de la guerra Cáceres fue tentado por el poder y asumió la presidencia del Perú pero al poco tiempo se convirtio en un dictador de la peor especie. Persiguió, encarceló, deportó a sus detractores y pretendió quedarse indefinidamente en el poder a tal punto que hubo de formarse la insurgencia civil encabezada por Nicolás de Piérola que puso fin a la dictadura cacerista. Los llamados "etnocaceristas" usan la imagen del Cáceres que reclutaba "indios" en la sierra para hacerlos luchar contra el invasor chileno (excelente), pero se cuidan mucho de no presentar al Cáceres dctador ni al Cáceres terrateniente que tenía a cientos de "cobrizos" a su servicio. ¿Sabías esto Anita?.
   Veo también que te has tragado el "cuentito" del nacionalismo. Te pido que en cualquier texto de historia busques y leas el desarrollo de los procesos nacionalistas del siglo XX, de como el nacionalsocialismo alemán más conocido como partido Nazi y el movimiento Fascista en Italia que también hablaban de etnia y de autarquía como los "etnocaceristas" finalmente llevaron al caos y al desastre a pueblos tan nobles como el alemán y el italiano todo por los delirios de grandeza de quienes se creyeron iluminados (Hitler, Mussolini, Franco, Stalin, y demás tiranos del siglo XX). ¿No te parece antihistórico retomar ideas anticuadas y probadamente fracasadas?. Ya soportamos a la familia Toledo (y ojo que este ha permitido que lo zarandeen a cual más). ¿tendremos que soportar a otra familia -los Humala- en el poder? (Y estos si que "no se van a dejar pisar el poncho", "ni se van a dejar presionar por ningún periodista" -Ollanta dixit-, "pregunta lo que quieras, que yo te respondo lo que quiero" -Torres Caro dixit-y "me siento orgulloso de la toma de Andahuaylas" - Antauro dixit- increible, se siente orgulloso de haber provocado seis muertes). Sugiero que tu "formación aguerrida" la emplees para trabajar duro por tí y por nuestra Patria y no para obediencias ciegas a ideas de corte totalitario que ya ves en que terminan. En política no hay que confundir la vehemencia con la violencia.
   Para terminar, ¡Primicia, primicia! al que tu llamas "mayor Antauro Humala" ya no es mayor (si fuera mayor estaría impedido de ser candidato al congreso) y a los ¿ollantistas? les paso el mismo dato, que el llamado "comandante" Humala tampoco es comandante. Si insisten en llamarlos anteponiendo su situación militar deberían llamarlos con propiedad como "mayor en retiro" y "comandante en retiro" respectivamente

   Comentario de arquero hace 2 años y 33 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos